|
|
Inicio >
Información > Pósters
Lámina de agua evaporable en suelos con aptitud agrícola del
partido de Balcarce (Argentina)
|
|
|
|
|
|
| |
|
Andrea I. Irigoyen1,
Fabián Cabria1, Aída Della Maggiora1
y Jesús M. Gardiol2
1Unidad Integrada: Facultad de
Ciencias Agrarias UNMdP-EEA INTA Balcarce.
Ruta 226 km 73,5 Balcarce (7620).
E-mail:airigoyen@balcarce.inta.gov.ar
|
|
| |
|
2Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales, UBA |
|
|
|
|
|
Click para ampliar |
|
Introducción
La evaporación (E) de agua desde el suelo es un
componente importante en las pérdidas totales de agua desde una
superficie vegetada en los períodos con cobertura incompleta. La E
presenta dos fases, una dependiente de la energía y la otra de la
disponibilidad hídrica. El cálculo de la evaporación según el método
propuesto por Allen et al. (1998) requiere de parámetros del suelo
tales como el coeficiente de reducción de la evaporación (Kr) que
varía entre cero (superficie suelo seco) y uno (superficie suelo
húmedo), la cantidad total de agua evaporable (TEW) que representa la
lámina máxima de agua que puede ser evaporada y la cantidad de agua
fácilmente evaporable (REW) que representa el máximo de agua que puede
ser evaporada en la fase 1 de evaporación, dependiente de la energía. |
|
| |
Objetivos
Caracterizar la evaporación de los suelos con
aptitud agrícola del Partido de Balcarce a través de la lámina
fácilmente evaporable (REW), la lámina máxima de agua evaporable (TEW)
y la duración de la fase 1 de la evaporación (t). |
|
Figura 1. Click para ampliar |
|
Materiales y Métodos
|
Cuadro 1. Características de horizonte
superficial en series de suelos
con aptitud agrícola. FC:
Capacidad de Campo WP: Punto
de Marchitez Permanente |
|
Serie |
Ar% |
Li % |
As% |
FC m3m3 |
WP m3m3 |
|
Lobería |
30,1 |
33,5 |
36,4 |
0,31 |
0,15 |
|
Balcarce |
25,7 |
31,5 |
42,8 |
0,28 |
0,13 |
|
Dos Naciones |
28,6 |
34,8 |
36,6 |
0,30 |
0,14 |
|
La Alianza |
26,9 |
29,7 |
43,4 |
0,28 |
0,13 |
|
Tres Esquinas |
30,7 |
49,9 |
19,4 |
0,34 |
0,16 |
|
Cinco Cerros |
30,7 |
30,9 |
38,4 |
0,31 |
0,15 |
|
Azul |
30,3 |
34,7 |
35,0 |
0,31 |
0,15 |
|
S de los Padres |
32,8 |
33,8 |
33,4 |
0,32 |
0,15 |
|
Tandil |
29,4 |
41,8 |
28,8 |
0,32 |
0,15 |
|
Mar del Plata |
23,1 |
35,8 |
41,1 |
0,27 |
0,13 |
|
Cobo |
20,5 |
28,5 |
51,0 |
0,24 |
0,11 |
|
Maipú |
29,1 |
36,7 |
34,2 |
0,31 |
0,15 |
|
Miranda |
29,9 |
42,5 |
27,6 |
0,32 |
0,15 |
|
Semillero Buck |
25,7 |
31,5 |
42,8 |
0,28 |
0,13 |
|
|
| |
|
El total de agua evaporable (TEW) se calculó
siguiendo a Allen et al. (1998) según:
TEW =1000 ( FC 0,5 WP) Ze
(1a) si ET0 5 mmd-1
TEW =1000 ( FC 0,5 WP) Ze (ET0/5)1/2
(1b) si ET0 < 5 mmd-1
FC: contenido de agua en el suelo a la
Capacidad de Campo (m3 m-3)
WP: contenido de agua en el suelo en el
Punto de Marchitez Permanente (m3 m-3)
Ze: profundidad de la capa superficial
sujeta a secado por evaporación (0,1 m)
ET0: evapotranspiración de referencia.
El máximo valor de REW fue estimado según Ritchie
(1989), citado en Allen et al. (2005) como:
REWmax = 20 - 0,15*
As si As = 80
(2a)
REWmax = 11 - 0,06*
Ar si Ar = 50
(2b)
REWmax = 8 + 0,08*
Ar si As < 80 y Ar < 50 (2c)
As y Ar: porcentaje de las fracciones
arena y arcilla, respectivamente.
El tiempo (t) durante el cual la evaporación
permanece en la fase 1 como:
t = REW/Es0
(3)
donde ES0 es la evaporación potencial desde una
superficie húmeda y puede ser calculada según:
ES0 = 1,15 *ET0
(4) |
|
| |
|
Resultados
Cuadro 2. Lámina total de agua
evaporable (TEW), lámina de agua fácilmente evaporable (REW) y
relación REW/AD
|
|
TEW (mm) para distintos niveles
de ET0 (mmd-1) |
REW |
REW/
AD |
|
Serie |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
2,5 |
3,0 |
3,5 |
4,0 |
4,5 |
5,0 |
mm |
|
|
Lobería |
7,4 |
10,5 |
12,8 |
14,8 |
16,6 |
18,2 |
19,6 |
21,0 |
22,2 |
23,4 |
10,4 |
0,71 |
|
Balcarce |
6,7 |
9,4 |
11,6 |
13,3 |
14,9 |
16,3 |
17,6 |
18,9 |
20,0 |
21,1 |
10,1 |
0,77 |
|
Dos Naciones |
7,3 |
10,3 |
12,6 |
14,5 |
16,2 |
17,8 |
19,2 |
20,5 |
21,8 |
22,9 |
10,3 |
0,72 |
|
La Alianza |
6,8 |
9,6 |
11,7 |
13,5 |
15,1 |
16,6 |
17,9 |
19,1 |
20,3 |
21,4 |
10,2 |
0,76 |
|
Tres Esquinas |
8,3 |
11,7 |
14,4 |
16,6 |
18,6 |
20,3 |
22,0 |
23,5 |
24,9 |
26,3 |
10,5 |
0,64 |
|
Cinco Cerros |
7,4 |
10,4 |
12,8 |
14,8 |
16,5 |
18,1 |
19,5 |
20,9 |
22,1 |
23,3 |
10,5 |
0,72 |
|
Azul |
7,5 |
10,6 |
13,0 |
15,0 |
16,8 |
18,4 |
19,9 |
21,2 |
22,5 |
23,7 |
10,4 |
0,71 |
|
S de los Padres |
7,8 |
11,1 |
13,6 |
15,7 |
17,5 |
19,2 |
20,7 |
22,1 |
23,5 |
24,8 |
10,6 |
0,69 |
|
Tandil |
7,7 |
10,9 |
13,4 |
15,4 |
17,3 |
18,9 |
20,4 |
21,8 |
23,2 |
24,4 |
10,4 |
0,68 |
|
Mar del Plata |
6,5 |
9,2 |
11,3 |
13,0 |
14,5 |
15,9 |
17,2 |
18,4 |
19,5 |
20,6 |
9,8 |
0,77 |
|
Cobo |
5,8 |
8,1 |
10,0 |
11,5 |
12,9 |
14,1 |
15,2 |
16,3 |
17,3 |
18,2 |
9,6 |
0,85 |
|
Maipú |
7,4 |
10,5 |
12,9 |
14,8 |
16,6 |
18,2 |
19,6 |
21,0 |
22,3 |
23,5 |
10,3 |
0,71 |
|
Miranda |
7,8 |
11,1 |
13,6 |
15,7 |
17,5 |
19,2 |
20,7 |
22,1 |
23,5 |
24,7 |
10,4 |
0,67 |
|
Semillero Buck |
6,7 |
9,4 |
11,6 |
13,3 |
14,9 |
16,3 |
17,6 |
18,9 |
20,0 |
21,1 |
10,1 |
0,77 |
|
|
| |
|
TEW aumenta a medida que aumenta la energía
disponible (ET0).
Las diferencias de TEW entre series aumentan con
el incremento de la ET0.
REW representa entre el 40 y 53% del TEW y entre
64 y 85% del agua disponible (AD). Los valores más bajos de REW se
corresponden con las series de suelos de textura más fina (Cuadro 2). |
|
| |
|
|
Cuadro 3. Duración de la fase 1 de la evaporación (t) en
función de la disponibilidad energética (ET0). |
|
|
t (días) para distintos niveles de ET0 (mmd-1) |
|
Serie |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
2,5 |
3,0 |
3,5 |
4,0 |
4,5 |
5,0 |
|
Lobería |
18,1 |
9,1 |
6,0 |
4,5 |
3,6 |
3,0 |
2,6 |
2,3 |
2,0 |
1,8 |
|
Balcarce |
17,5 |
8,7 |
5,8 |
4,4 |
3,5 |
2,9 |
2,5 |
2,2 |
1,9 |
1,7 |
|
Dos Naciones |
17,9 |
8,9 |
6,0 |
4,5 |
3,6 |
3,0 |
2,6 |
2,2 |
2,0 |
1,8 |
|
La Alianza |
17,7 |
8,8 |
5,9 |
4,4 |
3,5 |
2,9 |
2,5 |
2,2 |
2,0 |
1,8 |
|
Tres Esquinas |
18,2 |
9,1 |
6,1 |
4,5 |
3,6 |
3,0 |
2,6 |
2,3 |
2,0 |
1,8 |
|
Cinco Cerros |
18,2 |
9,1 |
6,1 |
4,5 |
3,6 |
3,0 |
2,6 |
2,3 |
2,0 |
1,8 |
|
Azul |
18,1 |
9,1 |
6,0 |
4,5 |
3,6 |
3,0 |
2,6
|
2,3 |
2,0 |
1,8 |
|
S de los Padres |
18,5 |
9,2 |
6,2 |
4,6 |
3,7 |
3,1 |
2,6 |
2,3 |
2,1 |
1,8 |
|
Tandil |
18,0 |
9,0 |
6,0 |
4,5 |
3,6 |
3,0 |
2,6 |
2,3 |
2,0 |
1,8 |
|
Mar del Plata |
17,1 |
8,6 |
5,7 |
4,3 |
3,4 |
2,9 |
2,4 |
2,1 |
1,9 |
1,7 |
|
Cobo |
16,8 |
8,4 |
5,6 |
4,2 |
3,4 |
2,8 |
2,4 |
2,1 |
1,9 |
1,7 |
|
Maipú |
18,0 |
9,0 |
6,0 |
4,5 |
3,6 |
3,0 |
2,6 |
2,2 |
2,0 |
1,8 |
|
Miranda |
18,1 |
9,0 |
6,0 |
4,5 |
3,6 |
3,0 |
2,6
|
2,3 |
2,0 |
1,8 |
|
Semillero Buck |
17,5 |
8,7 |
5,8 |
4,4 |
3,5 |
2,9 |
2,5 |
2,2 |
1,9 |
1,7 |
|
|
| |
|
t aumenta con el incremento de la ET0.
Las diferencias de t entre series decrecen al
aumentar la ET0 (Cuadro 3). |
|
| |
|
Conclusiones
Los parámetros calculados permiten la aplicación
del modelo de evaporación propuesto por la FAO en Balcarce,
discriminando por serie de suelo. Estos parámetros pueden incorporarse
a modelos de balance agua de cultivos permitiendo una mejor
aproximación durante el período de cobertura incompleta. |
|
| |
|
Referencias Bibliográficas
ALLEN, R.G.; PEREIRA, L.S. RAES, D.; D. SMITH.
1998. Crop evapotranspiration. Guides for computing crop water
requirements. FAO Irrig. Drain. Paper Nº 56. FAO, Rome, Italy, 300 p.
ALLEN, R.G; PRUITT, W. O.; RAES, D. SMITH M.;
PEREIRA L.S. 2005. Estimating evaporation from bare soil and the crop
coefficient for the initial period using common soils information.
J.of Irrigation Drainage Eng. Vol. 131 Nº1:14-23. TRAVASSO, M.I.;E.E.SUERO.
1994. Estimación de la capacidad de almacenaje de agua en suelos del
Sudeste Bonaerense. Boletín Nº 125, EEA INTA Balcarce.
|
|
| |
|
XI REUNIÓN ARGENTINA DE
AGROMETEOROLOGÍA
6 al 8 de setiembre de 2006, La Plata, Argentina |
| |
|
|
|
