|
|
Inicio >
Información > Pósters
Control químico de Armadillidium vulgare en el
cultivo de girasol bajo siembra directa
|
|
|
|
|
|
| |
|
Mastronardi1 C. F.;
Manetti2P.
L.; López2 A. N.; Monterubbianesi2
H. A. y Clemente3
N, L.
1Tesista de grado.
2Docente/Investigador.
Facultad de Ciencias Agrarias de Balcarce (UNMdP), cc 276 (7620)
Balcarce, Argentina. . |
|
|
|
E-mail:pmanetti@balcarce.inta.gov.ar |
|
| |
|
3Becario de perfeccionamiento de la
UNMdP |
|
|
|
|
Foto. Click para ampliar |
|
Introducción
Entre las prácticas de laboreo conservacionista,
la siembra directa es una de las que ofrece mayores ventajas en lo que
a conservación de suelo se refiere. No obstante, favorece el
desarrollo de organismos, como los “bichos bolita”. En el sudeste
bonaerense y en lotes bajo siembra directa, se ha encontrado a
Armadillidium vulgare (Crustacea: Isopoda) causando daño en el
cultivo de girasol. Por ello, los objetivos de este trabajo fueron:
evaluar la eficacia de carbaryl y metaldehído, sólos o combinados a
dosis diferentes y cuantificar y caracterizar el tipo de daño de los
“bichos bolita” en un cultivo de girasol. |
Click para ampliar |
|
Materiales y Métodos
El ensayo se realizó en un cultivo de girasol,
sembrado bajo siembra directa el 7/10/2005, en el partido de Balcarce,
provincia de Buenos Aires. En esa fecha, se tomaron diagonalmente en
cada parcela dos muestras de observación directa utilizando un marco
de 0,25 m2. En cada una de ellas se
realizó un recuento de “bichos bolita” vivos y muertos. El mismo
muestreo se volvió a realizar 7 y 14 días de la aplicación (DDA) de
los cebos. Los tratamientos y dosis se muestran en la Tabla 1.
El diseño fue en bloques completos aleatorizados
con tres repeticiones y las parcelas fueron de 20 x 20 m. Las
variables analizadas fueron: densidad de los organismos (ind m-2);
daño en VE, V2, V4 y V8; porcentaje de control (Henderson-Tilton) y
rendimiento. Los datos se analizaron mediante ANOVA y cuando se
detectaron diferencias significativas se efectuó la prueba de Mínima
Diferencia Significativa (MDS) (p= 0,05). |
|
|
|
Tabla 1. Productos y dosis de los distintos tratamientos.
|
|
Tratamiento |
Dosis i. a.
(g ha-1) |
Dosis producto
Formulado (kg ha-1) |
|
1. |
Testigo |
|
|
|
2. |
Metaldehído (4%) |
160 |
4 |
|
3. |
Carbaryl (8%) |
240 |
3 |
|
4. |
Carbaryl (8%) |
400 |
5 |
|
5. |
Carbaryl (8%) |
560 |
7 |
|
6. |
Carbaryl (8%) + metaldehído (4%) (Mezcla
manual) |
240 + 120 |
3 + 3 |
|
7. |
Carbaryl (8%) + metaldehído (4%) (Mezcla
manual) |
400 + 200 |
5 + 5 |
|
8. |
Carbaryl (8%) & metaldehído (4%) (Mezcla
industrializada) |
400 + 200 |
5 |
|
Figura 1. Click para ampliar |
|
Resultados
La densidad de “bichos bolita” varió entre 178,7
y 234,2 ind m-2 (99,9%
Armadillidium vulgare). En las parcelas tratadas el porcentaje
de daño varió entre 40 a 50%, mientras que en los testigos fue 10%
mayor. A los 7 DDA, los mayores porcentajes de control se obtuvieron
con la dosis más alta de carbaryl y con carbaryl & metaldehído (80%).
El resto de los tratamientos se ubicaron debajo del 65% (Fig. 1).
A los 14 DDA, nuevamente se alcanzaron los mayores porcentajes de
control con carbaryl y carbaryl & metaldehído. Sin embargo, carbaryl a
la dosis intermedia mostró un comportamiento similar a los anteriores
tratamientos (> 80%) (Fig. 1). En el rendimiento todos los
tratamientos fueron superiores al testigo, pero solo carbaryl 240 g i.
a. ha-1 mostró diferencias
significativas. |
|
|
|
Conclusiones
Los productos y dosis más eficaces en el control
de Armadillidium vulgare fueron: carbaryl a 400 y 560 g
p. a. ha-1 y carbary & metaldehído
200 & 400 g p. a. ha-1.
El daño más severo se produjo en el hipocótile y
cotiledones. En todas las parcelas tratadas el daño fue menor que en
el testigo.
Ningún tratamiento químico, excepto carbaryl 240
g i. a. ha1, presentó rendimientos
significativamente superiores al testigo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
XII Jornadas Fitosanitarias
Argentinas
San Fernando del Valle de Catamarca
República Argentina
28, 29 y 30 de junio de 2006 |
|
 |
|
|
|
|
|
