|
|
Inicio >
Información > Pósters
Control químico de Armadillidium vulgare en cultivo
de soja
|
|
|
|
|
|
| |
|
Manetti1 P. L.;
López1 A. N.; Gizzi2
H. y Pontaroli3
M. E.
1Docente/Investigador. Facultad de
Ciencias Agrarias de Balcarce (UNMdP),
cc 276 (7620) Balcarce, Argentina. |
|
|
|
E-mail:pmanetti@balcarce.inta.gov.ar |
|
| |
|
2Asesor Privado,
3Tesista
de Grado. |
|
|
|
|
|
Click para ampliar
Foto. Click para ampliar
Fotos. Click para ampliar |
|
Introducción
Entre las prácticas conservacionistas, la siembra directa (SD) ofrece ventajas comparativas con respecto a otros
sistemas de cultivo, reduce el
riesgo de erosión hídrica y eólica, aumenta el contenido de humedad y materia orgánica del suelo. Este ambiente favorece el desarrollo
de organismos como los “bichos bolita” (Crustáceos; Isópodos) que
encuentran un ambiente apropiado para su supervivencia y reproducción.
Uno de los cultivos más afectados es la soja, ya que estos organismos
ocasionan daños en la etapa de implantación, reduciendo el stand
inicial de plantas. El objetivo de este trabajo fue evaluar la
eficacia de cebos granulados en el control de Armadillidium vulgare
“bicho bolita”. |
|
|
Materiales y Métodos
El ensayo se realizó bajo SD en un cultivo de
soja, sembrado el 20/11/05, sobre un rastrojo de maíz, en el partido
de Balcarce, provincia de Buenos Aires. En el lote se hallaron además
de “bichos bolita”, ejemplares de “cochinilla de la humedad” Porcelio
scaber y “babosas” (Deroceras laeve, Milax gagates). El diseño fue en
bloques completos aleatorizados con 3 repeticiones, las parcelas
tuvieron 20x20 m. Los tratamientos y dosis se muestran en la Tabla
1. El 24/11/2005, antes de la aplicación de los cebos, se tomaron
diagonalmente en cada parcela dos muestras de observación directa
utilizando un marco de 0,25 m2. En cada una de las muestras se realizó
un recuento de “bichos bolita” vivos y muertos. Este muestreo se
realizó 7 y 14 días de la aplicación (DDA) de los cebos. Se
determinaron: densidad de “bichos bolita” (ind m-2) y porcentaje de
control (Abbot). |
|
Figura 1. Click para ampliar |
|
Tabla 1. Productos y dosis de los distintos
tratamientos
|
|
Tratamiento |
Dosis i.a.
(g ha-1) |
Dosis producto Formulado (kg ha-1) |
|
1. |
Testigo |
|
|
|
2. |
Carbaryl (8%) & Metalhdehído
(4%)
(Mezcla industrial) |
320 & 160 |
4 |
|
3. |
Carbaryl (8%) & Metalhdehído
(4%)
(Mezcla industrial) |
480 & 160 |
6 |
|
4. |
Carbaryl (8%) + Metalhdehído
(4%)
(Mezcla manual) |
320 + 160 |
4 + 4 |
|
5. |
Carbaryl (8%) + (Metalhdehído
(4%))* (Mezcla temporal) |
320 + (160) |
4 + 4 |
|
*El
Metaldehído se aplico siete días después de Carbaryl |
|
|
|
|
Resultados
La densidad de “bichos bolita” fue 121 ind m-2.
A los 7 DDA los mayores porcentajes de control se lograron con la
dosis mayor de la mezcla industrial y con la mezcla manual logrando
superar el 70% de control. Sin embargo, los tratamientos restantes
solo alcanzaron aproximadamente el 50% de control. A los 14 DDA, la
mezcla industrializada a su dosis mayor, logró el mayor porcentaje de
control (89% aproximadamente). Mientras que, los tratamientos
restantes alcanzaron porcentajes de control por debajo del 80%. |
|
|
|
Conclusiones
En la primera fecha, los mayores porcentajes de
control, se lograron con la mezcla industrializada y la mezcla manual.
A los 14 DDA, el mejor comportamiento lo obtuvo
la mezcla industrializada.
En la segunda evaluación todos los tratamientos
superaron el 70% de control. |
|
|
|
|
|
|
|
|
XII Jornadas Fitosanitarias
Argentinas
San Fernando del Valle de Catamarca
República Argentina
28, 29 y 30 de junio de 2006 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
