|
|
Inicio >
Información > Pósters
Determinación de la cantidad de Solaria para definir la presencia
de malezas anuales en cultivos de verano
|
|
|
|
|
|
| |
|
Irazazabal M.(1),
Eyherabide J. J,(2) Cendoya, M. G(2).
(1)Tesista de Grado, Facultad de
Ciencias Agrarias, Univ. Nac. de Mar del Plata;
(2)Profesor Asociado y Jefe de Trab. Prácticos
respectivamente, Facultad de Ciencias Agrarias,
Univ. Nac. de Mar del Plata. CC 276, 7620 Balcarce,
Prov. de Bs. As. |
|
|
|
|
|
Click para ampliar |
|
Diferentes autores han tratado de predecir las
malezas que competirán con los cultivos, tanto en sistemas de siembra
directa como convencional (Gohlke, 2000, Larsen, 2000, Forcella.1992)
pero la cantidad de muestras de suelo a tomar y el costo de análisis
por muestra encarecen y dificultan la aplicación de esta técnica (Wiles,
2005). Recientemente se ha determinado la posibilidad de predecir,
mediante solaria, la futura presencia de malezas en los cultivos en
cantidades que igualen o superen los umbrales de necesidad de su
control (Eyherabide et al., 2003). Se realizaron tres
experimentos con el objetivo de determinar la cantidad de solaria a
colocar a fin de lograr una predicción confiable en cuanto a la
necesidad de aplicar medidas de control en los lotes dedicados a
cultivos soja y girasol.
Se realizaron tres experimentos en la zona SE de
la Prov. de Bs. As., dos en el partido de Balcarce, en los que
sembraría soja en siembra directa y uno en el partido de Tres Arroyos
en el que se sembraría girasol en forma convencional. Se colocaron, en
total, 126 solaria según los descrito por Eyherabide et al. en
lugares georreferenciados entre 14 y 21 días antes de la siembra. Se
contaron las malezas debajo de cada solaria (Foto 1) y luego en
el cultivo previo a la aplicación de los herbicidas postemergentes. En
el cuadro 1 se muestran las fechas de la realización de
cada acción. |
Foto 1. Click para ampliar |
|
Cuadro 1
|
|
Cinco
Cerros |
Las
Margaritas |
Tres
Arroyos |
|
Colocación de plásticos |
07/10/03 |
8/10/04 |
14/10/04 |
|
Recuento “bajo solaria” |
25/10/03 |
30y31/10/04 |
28/10/04 |
|
Fecha de siembra |
28/10/03 |
1/11/04 |
29/10/04 |
|
Recuento de malezas emergidas
con el cultivo |
18y19/12/03 |
13/11/04 |
13/12/04 |
|
Número de solaria |
40 |
43 |
43 |
|
|
|
|
En cada campo y para cada maleza, se determinó si
era necesario o no realizar el control de las mismas. Luego se
seleccionaron al azar “n” solaria y si el número promedio de malezas
en esos “n” solaria superaba al umbral se recomendaba control y si no
se recomendaba no controlar.
Para cada “n” entre 1 y 25 se repitió el proceso
1000 veces y se registro la proporción de recomendaciones correctas.
Con esos datos se estudió la relación entre la proporción de aciertos,
en las 1000 muestras, y la densidad de solaria utilizados para la
decisión (“n”). Se ajustaron tendencias suavizadas a esta relación y a
partir de ese ajuste se determinó el número de solaria por hectárea
mínimos necesarios para tener un 95% de probabilidad de tomar la
decisión acertada. |
Figura 1. Click para ampliar |
|
Resultados y Conclusiones
En la Figura 1 se muestran tres ejemplos
de los gráficos que indican, de tres de las especies encontradas, las
diferentes proporciones de decisiones acertadas según el número de
solaria colocados en los experimentos.
Las cantidades de solaria a colocar, para las
especies más numerosas, en los experimentos realizados, a fin de
lograr una predicción de control confiable fueron:
Digitaria sanguinalis en siembra
directa: 0.24 solaria/ha, ó 1 cada 4 ha.
Setaria viridis en siembra directa
0.40 solaria/ha, ó 1 cada 2,5 ha; y en suelo laboreado de 0,56 solaria/ha,
ó 1 cada 2 ha;
Polygonum convolvulus, en siembra directa: 1/ha
Polygonum aviculare en suelo laboreado: 0,82
solaria/ha ó 1 cada 1,5 ha;
Chenopodium album en suelo laboreado 0,5 solaria/ha ó 1
cada 2 ha. |
|
|
|
Bibliografía:
Forcella, F. 1992. Prediction of weed seedling
densities from buried seed reserves. Weed Research. 32: 29-38.
Eyherabide, J.J., P. Calviño, F. Forcella, G.
Cendoya and K. E. Oskoui. 2003. Solaria help predict incrop weed
densities. Weed Technology 17: 166-172.
Wiles, L.J.(2005) Symposium. Sampling to make
maps for site-specific weed management Weed Sience, 53: 228-235
Gohlke, A E. 2000 Comparación de dos métodos para
determinar la emergencia de malezas en un cultivo de maíz (Zea Mays)
realizado bajo siembra directa. Tesis de grado Tesis M.S. Universidad
Nacional de Mar del Plata, Facultad de Ciencias Agrarias, Unidad
Integrada Balcarce Argentina. 56 p.
Larsen, G. M. comparación de dos métodos para
determinar aparición de malezas en cultivo de maíz (Zea mays) realizao
con labranza convencional. Tesis de grado. Universidad Nacional de Mar
del Plata, Facultad de Ciencias Agrarias, Unidad Integrada Balcarce
Argentina. 46 p. |
|
|
|
|
|
|
|
|
XII Jornadas Fitosanitarias
Argentinas
San Fernando del Valle de Catamarca
República Argentina
28, 29 y 30 de junio de 2006 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
