|
|
Inicio >
Información >
Posters
Transporte de atrazina desde un cultivo de maíz en el sudeste de
la Provincia de Buenos Aires, Argentina
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Costa, J. L., F. Bedmar, V. Aparicio y P. Daniel
Unidad Integrada Balcarce, Facultad de Ciencias Agrarias,
UNMDP - EEA
INTA, C.C. 276, 7620 Balcarce, Provincia de Buenos Aires; Tel. 542266
/
439100;
E-mail:jcosta@balcarce.inta.gov.ar
|
|
| |
|
|
|
|
|
 |
|
Introducción
Los herbicidas representan la principal clase
de plaguicidas responsable de la contaminación del agua
subterránea (Funari et al., 1995). La predicción de cómo
los solutos se mueven a través de la zona no saturada es
fundamental para determinar el potencial peligro de contaminación
de aguas subterráneas (Costa et al. 1994). Los tiempos de
residencia de un compuesto contaminante desde la superficie del
suelo hasta un acuífero no confinado pueden variar desde años a
siglos según la vulnerabilidad del acuífero y características del
producto (Foster 1989).
Dentro del grupo de herbicidas, los más
utilizados en Argentina son glifosato (77%), atrazina (6%) y el
17% restante corresponde a otros herbicidas.
El objetivo de este trabajo fue cuantificar
las pérdidas por lavado de atrazina en un monocultivo de maíz de
tres años de duración. |
|
|
Click para ampliar |
|
Materiales y Métodos
El suelo donde está instalado el ensayo es un
Argiudol Típico (fino, térmico, illítico,) de la serie Mar del Plata (Tabla
1). El ensayo cuenta con doce parcelas de 3.5 m por 10 m. En cada
parcela se instalaron dos cápsulas de cerámica adosadas a sendos tubos
de PVC a 1.0 y 1.5 m de profun-didad (Figura 1).
Las parcelas fueron sembradas con maíz y se
aplicaron 2 kg ingrediente activo atrazina ha-1,
en cada ciclo. La concentración de atrazina se analizó en un HPLC
Hewlett Packard 1100. El drenaje se estimó utilizando el MODELO LEACHW.
Las pérdidas por lavado se estimaron multiplicando el volumen drenado
por la concentración de atrazina. |
|
Figura 1. Click para ampliar |
|
|
Tabla 1. Carbono orgánico (CO),
textura, pH, capacidad de intercambio catiónico (CIC) y humedad
gravimétrica (qg) a diferentes
tensiones de la serie de suelo Mar del Plata. |
|
Profundidad CO |
Textura |
pH |
CI |
qg a
diferentes tensiones |
|
|
Arcilla |
Limo |
Arena |
|
|
30 kPa |
100 kPa |
1500 kPa |
|
cm |
% |
|
cmol kg-1 |
kg kg-1 |
|
0-10 |
3.9 |
28.9 |
38.3 |
32.8 |
5.6 |
27.6 |
0.31 |
0.29 |
0.15 |
|
10-20 |
3.8 |
29.5 |
37.6 |
32.9 |
5.6 |
25.7 |
0.29 |
0.25 |
0.16 |
|
20-30 |
2.5 |
30.2 |
33.8 |
36.0 |
5.8 |
25.9 |
0.29 |
0.24 |
0.16 |
|
30-40 |
1.8 |
34.8 |
29.8 |
35.4 |
6.1 |
23.6 |
0.31 |
0.26 |
0.17 |
|
40-50 |
1.2 |
40.7 |
26.2 |
33.1 |
6.4 |
25.9 |
0.35 |
0.30 |
0.20 |
|
|
Figura 2. Click para ampliar
Figura 3. Click para ampliar |
|
Resultados y Discusión
Los picos de concentración de atrazina,
estuvieron asociados a la cantidad e intensidad de las precipitaciones
posteriores a la aplicación de atrazina. Estas precipitaciones
generaron una cantidad de agua drenada que influyó directamente en el
transporte de la atrazina (Figura 2).
Se encontró una clara asociación la cantidad de
agua drenada y el pico de concentración de atrazina (Figura 3).
En los ciclos 2002 - 2003, 2003 - 2004 y
2004-2005 las pérdidas de atrazina representaron el 0.15, 0.01 y 0.0 %
de lo aplicado respectivamente (Tabla 2). Bedmar et. al.,
(2004), trabajando con un suelo similar pero en columnas disturbadas
encontraron un retraso en la aparición del pico de concentración de
atrazina de más de 4 volúmenes del poro (600 mm). Sin embargo en este
estudio detectamos la presencia de atrazina siendo transportada por la
zona no saturada tanto en años de intensas precipitaciones como en
años de moderadas precipitaciones. Como no hubo retraso en la
aparición del pico de atrazina, el flujo del agua que causó el
movimiento de la atrazina se produjo principalmente a través de los
macroporos del suelo.
|
|
|
|
|
Tabla 2. Pérdidas de
atrazina durante las campañas 2001/2002; 2002/2003; 2003/2004 y
2004/2005 a diferentes profundidades de muestreo. |
| |
|
Profundidad
m |
Pérdidas de atrazina |
|
2001/2002 |
2002/2003 |
2003/2004 |
2004/2005 |
Promedio |
|
|
g ha-1 |
|
|
1 |
18.5 |
4 |
0.1 |
0 |
4.72 |
|
1.5 |
16.9 |
3 |
0.2 |
0 |
4.32 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
Bibliografía
Bedmar, F, J. L. Costa, E. Suero, D. Gimenez.
2004. Transport of atrazine and metribuzin in three soils of the
humid pampas of Argentina. Weed Technology 18:1-8.
Costa, J.L., Knighton, R.E., and Prunty, L.
1994. Model comparison of unsaturated steady-state solute
transport in a field plot. Soil Science Society of America Journal,
58:1277-1287.
Foster SSD, RA Hirata. 1998 Determinación de
riesgos de Contaminación de aguas subterráneas. CEPIS - PPS - OMS.
Lima.
Funari, E., Donati, L., Sandroni, D., and
Vighi, M. 1995. Pesticide levels in groundwater: Value and
limitations of monitoring. Chapter 1: 3-44. In: Pesticide risk in
groundwater.
Editors : Vighi, M., and Funari, E. CRC Press,
Inc. Boca Raton, Florida, USA, 275p. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
