Logo del INTA > Página de inicio

 

Instituto Nacional
de Tecnología Agropecuaria 

Estación Experimental
Agropecuaria Balcarce

 

 

 

Principal ] Arriba ] Actividades ] Información ] Institucional ] Contactos ] Actualidad ]

Inicio > Información > Posters > Cereza

 

Aptitud de tres variedades de cereza para la conservación refrigerada en envases de polietileno de baja densidad

            

Yommi, A., S. Horvitz, N. Guerra y A. F. López Camelo.
INTA EEA Balcarce. CC 276. 7620. Balcarce.

Email:ayommi@balcarce.inta.gov.ar 

                                         

              
   

Vida comercial limitada por la tasa de deterioro

 

 

*Manejo

de la
temperatura

 

*Uso de

AM y AC

 

 Uso de variedades de
mejor comportamiento

 
      

Click para ampliar

 

Objetivo

 

Detectar la variedad de mayor aptitud para la conservación en envases de polietileno de baja densidad durante la conservación en frío y la simulación comercial.

 
 

Materiales y Métodos

 

Cerezas de las variedades “New Star “ (NS), “Lapins” (LA) y “Sweetheart” (SH), se almacenaron en bolsas de polietileno de baja densidad (PBD) durante 35 días a 0°C. La calidad se evaluó semanalmente a la salida de frío y luego de la SC (3 días a 20°C), mediante:

  • Pérdida de peso (PP)

 

  • Color (°hue)

 

  • Firmeza

 

  • Contenido de sólidos solubles (SS)

 

  • Acidez

 

  • Proporción de pedicelos comerciales (PPC)

 

  • Incidencia de podredumbres (INC)
     
 
   

Se utilizó un diseño completamente aleatorizado con cuatro repeticiones. Los datos fueron analizados con ANOVA y Tukey al 5%.

 
   

Resultados

 

La PP fue de 0.6 a 0.8% a los 35 días a 0°C (Tabla 2). Independientemente de la variedad, las cerezas alcanzaron una tonalidad más rojiza y un menor SS a 0°C. NS presentó un mayor °hue, menor SS durante los 35 días (Tabla 2). SH resultó más firme durante los primeros 14 días a 0°C; a los 35 días, fue similar a las demás. La acidez aumentó, llegando a un máximo a los 14 días en SH, a los 21 en LA y a los 28 en NS; luego decreció. SH resultó la más ácida y la de mayor PP. La PPC fue del 21% a los 35 días en todas las variedades. En NS, la INC fue del 27.5% y 66% a los 21 y 35 días, respectivamente, siendo inferior al 6% en LA y SH.

En la SC se registró menor °hue, firmeza, acidez, PPC y un mayor SS. La PP fue de 8 a 10%. NS se ablandó excesivamente. La INC aumentó en todas las SC, alcanzando cerca del 100% en NS, 30 a 45% en LA y entre 50 a 70% en SH.

 

Discusión

 

La PP fue similar a lo determinado en estudios anteriores (7). La disminución del °hue a 0°C estaría debida a la polimerización de fenoles (3). Los SS disminuyeron 1.2% en 35 días a 0°C, coincidiendo con otros autores (1) y aumentaron en la SC debido a la PP. La acumulación de CO2 en el envase sería responsable del aumento en la acidez (6), mientras que la firmeza puede aumentar o mantenerse (4, 5). En base a otros estudios (1, 7, 8), el deterioro de los pedicelos puede explicarse por la PP y las insuficientes disminución y acumulación del O2 y CO2 en el PBD, respectivamente.

El deterioro postcosecha depende de las variedades (2). SH fue la más susceptible a la deshidratación y al ablandamiento. A pesar de ser la más firme a la cosecha (Tabla 1), resultó similar a LA y NS luego de 35 días a 0°C. En NS se registraron los niveles más altos de INC, no siendo una variedad recomendable para almacenamientos prolongados. Por su mayor resistencia a enfermedades, mejor firmeza y menor PP en SC, LA se destacó como la de mejor aptitud.

Figura 1. Click para ampliar


 

Figura 2. Click para ampliar

 

Tabla 1: Diferencias entre variedades en los valores a cosecha.

 

 

 

Variedad

Color (ºhue)

Firmeza

Sólidos solubles
(ºBrix)

Acidez

NS

21.15 a1

54.0 a

14.4 a

0.91 a

LA

21.81 a

54.0 a

17.5 b

0.86 b

SH

19.83 a

60.7 b

17.2 b

1.05 c

1Letras minúsculas diferentes en una misma columna difieren entre sí en un 5%

 

 

 

Tabla 2: Diferencias entre variedades en la PP, °hue y SS durante la conservación a 0°C

 

 

 

Variedad

Pérdida de peso (%)

Color

Sólidos solubles
(ºBrix)

NS

0.40 b1

20.66 a

13.69 a

LA

0.45 b

18.69 b

16.68 b

SH

0.81 a

18.98 b

16.87 b

1Letras minúsculas diferentes en una misma columna difieren entre sí en un 5%

 

 

   

Bibliografía:

 

  1. Chen, P. M, W. M. Mellenthin, S. B. Kelly and T. J. Facteau. 1981. Effects of low oxygen and temperature on quality retention of “Bing” cherries during prolonged storage. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 106 (5): 533-535.
     
  2. Crisosto, C. H., D. Garner, J. Doyle and K. R. Day.1993. Relationship between fruit respiration, bruising susceptibility, and temperature in sweet cherries. HortScience 28(2): 132-135.
     
  3. Hernández, T., M.J. Bernalte, E. Sabio y M. C. Vidal Aragón. 1996. Actividad peroxidasa y polifenoloxidasa de dos variedades de cereza durante la maduración. VI Simposio Nacional, 1° Ibérico sobre maduración y postcosecha de frutas y hortalizas. Univ. Politécnica de Valencia, España.
     
  4. Meheriuk, M., B. Girard, A. L. Moyls, H. J. T. Beveridge, D. L. McKenzie, J. Harrison, S. Weintraub and R. Hocking. 1995. Modified atmosphere packaging of “Lapins” sweet cherry. Food Research International 28:239-244.
     
  5. Meheriuk, M., D. L. McKenzie, B. Girard, A. L. Moyls, S. Weintraub, R. Hocking and T. Kopp. 1997. Storage of “Sweetheart” cherries in sealed plastic film. J. of Food Quality 20:189-198.
     
  6. Remón, S., A. Ferrer, A. I. Negueruela and R. Oria. 2000. Quality changes in “Sweetheart” cherries stored in controlled atmospheres. Improving Postharvest Technologies of Fruits, Vegetables and Ornamentals, IIR Conference, Murcia, 637-643 p.
     
  7. Yommi, A., S. Horvitz, C. Godoy and A.F. López Camelo. 2002. Almacenamiento refrigerado de cerezas: efecto de madurez y atmósfera modificada. Rev. de la Fac. de Cs Agr. Univ. de Cuyo XXXIV (1):57-62.
     
  8. Zoffoli, J. P., J. C. Lavanderos y M. M. Zárate. 1988. Posibles alternativas de embalaje para la exportación de cerezas. Rev. Fruticola 9(1): 13-15 p.
 
 
   

XII Congreso Latinoamericano y el
XXVIII Congreso Argentino de Horticultura,
6, 7 y 8 de septiembre,
General Roca, Río Negro
Argentina

 
        
 
 

 

 

© Copyright 2002. INTA EEA Balcarce. Ruta 226 km 73,5 (7620) Balcarce, Buenos Aires, Argentina. Tel: 02266-439100, Fax: 439101, Email: intaba@balcarce.inta.gov.ar