|
|
Inicio >
Información >
Por tema >
Ganadería >
Bovinos -
Mejoramiento genético > Prueba >
XIII
XIII Prueba de comportamiento
de toros a campo - 2005/2006
|
|
|

|
|
Balcarce, abril de 2006
Responsables:
- Ing. Agr. LILIA MAGDALENA
MELUCCI
- Ing. Agr. CARLOS ALBERTO MEZZADRA
- Méd. Vet. OSVALDO GUILLERMO MELUCCI
- Sr. RICARDO SOFIAK
- Sr. RAMON RODRIGUEZ
- Sr. MARCOS PEREYRA
Colaboradores:
- Méd. Vet. JAVIER VILLA
- Ing. Agr. EDGARDO LEOPOLDO VILLARREAL
|
|
|
|
|
|
Unidad Integrada Balcarce
Fac. Ciencias Agrarias (UNMDP) – EEA (INTA) Balcarce
Grupo de Genética Zootécnica
- Proyecto AGR 202/05 (UNMDP): Objetivos y Criterios de Selección en
Bovinos para Carne.
- Proyecto: FONCYT: 08-04156 Préstamo BID 1201/OC-AR: Productividad de
la Cría Bovina en Diferentes Etapas y Sistemas de Engorde.
|
|
|
|
|

|
|
|
Si lo desea, puede bajar a su PC el informe
completo de la Prueba 2006, descargando los dos archivos
siguientes:
Resultados 2006 [Documento PDF
- 225 KB]
Tablas [Documento Excel - 213 KB]
|
|
Introducción
Con el objetivo de contribuir al mejoramiento
genético de los rodeos de producción de carne bovina en condiciones
pastoriles mediante selección y establecer un proceso continuo de
interrelación entre el sector productivo, el de generación de
tecnología y el de formación de recursos humanos, se llevó a cabo la
XIII Prueba de Producción de Toros a Campo en la Unidad Experimental 7
de la EEA (INTA) Balcarce.
Participaron de la XIII Prueba, 38 toros
A. Angus, 9 Criollos, 11 Hereford y 3 Shorthorn que ingresaron con una
edad y peso promedio de 312 ± 35 días y 247 ± 40 kg; 305 ± 22 días y
216 ± 35 kg; 334 ± 56 días y 222 ± 55 kg y 316 ± 23 días y 286 ± 20 kg
respectivamente.
En el cuadro 1 se presentan las cabañas
participantes y el número de reproductores por raza.
Cuadro 1: Número de reproductores por raza y establecimiento
participante.
|
|
| |
|
Cabaña |
Responsable |
Razas |
|
A |
C |
H |
S |
|
Agropecuaria Ibis |
Sr.
Carlos Downey |
3 |
3 |
|
3 |
|
Don
José |
Sr.
Máximo Lischtchein |
1 |
|
|
|
|
El
Buen Retiro |
Sr
Enrique Vergara |
2 |
|
|
|
|
El
Carmen |
Ing.
Agr. Eugenio Ridruejo |
2 |
|
|
|
|
El
Encuentro |
Sres.
Segura |
1 |
|
|
|
|
El
Nandú S.A. |
Dr.
Cornejo |
3 |
|
|
|
|
El
Regreso |
Med.
Vet Luis Ercolano |
1 |
|
1 |
|
|
Flores
Chicas |
Ing.
Alberto Areco |
2 |
|
|
|
|
La
Carablanca |
Sr
Benito Javier Salgado |
3 |
|
|
|
|
La
Florida |
Sr
Luis Ispizua |
3 |
|
|
|
|
La
Guardia |
Ing.
Ignacio Bibiloni |
|
|
3 |
|
|
La
Independencia |
Sr.
Camilo Freije |
2 |
|
|
|
|
La
Leopoldina |
Med.
Vet Franco Faldini |
2 |
|
|
|
|
Santa
Rosa |
Ing.
José Larrauri |
1 |
|
|
|
|
Los
Alamos |
Sr.
Eduardo Freije |
2 |
|
|
|
|
Los
Gateados |
Ing.
Arturo Romero |
3 |
|
|
|
|
Los
Pinos |
Med.
Vet Néstor Scioli |
3 |
|
1 |
|
|
Palpalá |
Sr.
Miguel Solanet |
|
4 |
|
|
|
INTA |
INTA |
2 |
2 |
4 |
|
|
San
Edmundo |
Sr.
Fernando Hernández |
2 |
|
2 |
|
|
Total |
38 |
9 |
11 |
3 |
|
|
| |
|
Manejo de los animales y análisis de la información:
Todos los animales fueron manejados como un solo
grupo en pastoreo continuo de pasturas cultivadas con especies
fundamentalmente otoño-invierno-primaverales y suplementados solo
exclusivamente con rollos de las mismas pasturas durante el invierno.
En la página 11 se
describe el calendario sanitario general de la prueba y cada productor
puede recibir en forma individual un detalle del control sanitario y
tratamientos individuales de sus reproductores en caso que hubieran
sido necesarios.
En las páginas 12 a 14
se presentan los datos del pedigre de cada animal participante, para
Angus, Criollo , Hereford y Shorthorn, respectivamente.
Las páginas 15 a 17
contienen para cada animal la fecha de nacimiento, peso al nacer, edad
al inicio de las mediciones ( 23 junio 2005), la diferencia en días de
edad de cada animal respecto a la media del grupo racial y el último
peso registrado (7 abril 2006), para Angus, Criollo , Hereford y
Shorthorn, respectivamente.
En el cuadro 2 se presenta la distribución de los
nacimientos para cada raza
Cuadro 2: Distribución de los nacimientos según mes, para cada
raza
|
|
|
|
|
|
Raza |
abril-junio |
julio-septiembre |
octubre-noviembre |
|
Angus |
4 |
31 |
3 |
|
Criollo |
|
9 |
|
|
Hereford |
2 |
8 |
1 |
|
Shorthorn |
|
2 |
1 |
Siguiendo la distribución de nacimientos por mes,
los reproductores podrían evaluarse dentro de cada uno de los tres
grupos de nacimiento sin embargo, la baja frecuencia de animales en
los meses de abril-junio y octubre-noviembre, no justificó realizar
tal análisis sino que todas las determinaciones finales se ajustaron a
545 días de edad mediante el crecimiento diario registrado durante
toda la prueba y para cada carácter.
Se realizaron 3 determinaciones de circunferencia
escrotal (CE) y de alzada a la grupa (Alz) y una medida final de área
pélvica (AP) (cuadro 3). A partir de las 3 determinaciones de CE y Alz,
se estimó para cada animal, el crecimiento diario (GAN_CE) para luego
ajustar a 545 días de edad (CE_545), tal que:
CE _545= ((545 – Edad3) x GAN_CE) + CE3
Donde:
CE_545 = Circunferencia escrotal ajustada a 545 días de edad.
Edad3 = edad promedio del animal en la última medición.
GAN_CE= tasa de crecimiento diario en la CE
CE3= CE en la última medición
Cuadro 3: Fechas de medición de circunferencia escrotal (CE),
alzada (Alz) y área pélvica (AP).
|
23
junio 2005 |
6
diciembre 2005 |
22
marzo 2006 |
|
CE |
CE |
CE |
|
Alz |
Alz |
Alz |
|
|
|
AP |
|
|
|
|
El mismo procedimiento descrito para CE se aplicó
también para calcular la alzada a la grupa ajustada a 545 días de edad
y estimar así el frame ajustado a 545 días de edad.
Como sólo se realizó una determinación del área
pélvica (AP) para cada animal, el ajuste a una misma edad se basó en
el crecimiento diario promedio de todos los animales de la misma raza
(cuadro 4). A partir de ese crecimiento diario promedio por raza, se
ajustó el área pélvica de cada animal a 545 días de edad. Este tipo de
ajuste, a diferencia del realizado para CE y alzada, tiene el
inconveniente que no permite considerar las diferencias en la tasa de
crecimiento entre los animales de un mismo grupo.
Cuadro 4: Crecimiento diario promedio en área pélvica (AP) por
grupo racial.
|
Raza |
Crec. AP (cm2/día) ± DE |
|
Angus |
0.128
± 0.061 |
|
Criollo |
0.193
± 0.194 |
|
Hereford |
0.186
± 0.068 |
|
Shorthorn |
-0.432
± 0.197 |
|
|
|
|
A intervalos de 28 días se realizaron pesadas de
los animales previo encierre de 8 hs. y se realizaron determinaciones
ecográficas del espesor de grasa dorsal (EGD), profundidad del bife (Prof),
área de ojo de bife (AOB). La grasa intramuscular (GIM) se determinó
también ecograficamente en la última medición y solo en aquellos
animales que superaron los 5mm de EGD.
Las determinaciones ecográficas se realizaron por
ultrasonografía mediante un ecógrafo PIE MEDICAL 200 con un
transductor de 19cm configurado a 3.5 MHz. Las mediciones fueron
hechas en la región dorsal izquierda del animal y a la altura del
intervalo entre las costillas 12º y 13º.
El EGD, se expresa en mm y es el promedio de dos
determinaciones realizadas en el centro del bife y a ¾ de la punta del
mismo. Si bien esta característica es buena predictora del estado de
terminación, no lo es de la cantidad de grasa total del animal. Posee
una heredabilidad (h2) mediana de alrededor de 0.28 - 0.30 (28 - 30%)
(cuadro 5).
La Profundidad del bife Longissimus dorsi se
expresa en cm y brinda información acerca de la forma del bife; cuanto
más profundo el bife, más tiende a la redondez. En términos generales,
se asocia positivamente con el AOB.
El AOB es una de las características de la res
más importantes que se pueden determinar ecográficamente. Representa
el área total que posee el Longissimus dorsi, comúnmente conocido como
bife ancho. Contrariamente a la grasa dorsal, es un buen predictor de
la cantidad de músculo que posee el animal. Su h2 es de alrededor de
0.35 (cuadro 5), lo que implica que la selección basada en este
carácter puede reflejar progreso en relativamente corto plazo.
Cuadro 5: Heredabilidades y correlaciones genéticas para algunos
caracteres en Angus.
http://www.angus.org/sireeval/heritabilities.html ( Angus Sire
Evaluation Report)
|
(a) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
1
GDPD |
0.20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
CE |
|
0.43 |
0.29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
P
año |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
PA |
|
|
|
0.52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
PR
|
|
|
|
|
0.30 |
0.52 |
0.13 |
-0.14 |
|
|
|
|
|
6
AOB |
|
|
|
|
|
0.28 |
-0.22 |
0.59 |
|
|
|
|
|
7
EGD |
|
|
|
|
|
|
0.25 |
-0.85 |
|
|
|
|
|
8
%
CM |
|
|
|
|
|
|
|
0.25 |
|
|
|
|
|
9
%
GIM |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.31 |
-0.04 |
0.22 |
-0.16 |
|
10
AOB_E
|
|
|
|
|
| | |