|
|
Inicio >
Información >
Por tema >
Ganadería >
Bovinos -
Mejoramiento genético > Cruzamientos
Los cruzamientos en bovinos para carne: una herramienta interesante
|
|
| |
|
Ing. Carlos Mezzadra
Unidad Integrada Balcarce (INTA-UNMdP)
cmezzadra@balcarce.inta.gov.ar
|
|
| |
|
Agosto 2005
Introducción
Los cruzamientos se han tomado desde siempre como una de
las dos grandes vías del mejoramiento genético animal, junto con la selección.
Sin embargo, sabido es que ambas no son mutuamente excluyentes sino
complementarias. También es conocido, aunque a veces no se tiene en cuenta, el
hecho de que para comenzar un programa de mejoramiento genético basado en la
utilización de cruzamientos, es imprescindible fijar previamente los objetivos
de la manera más simple y clara posible. Existen situaciones en las cuales la
práctica de los cruzamientos parece imprescindible, en tanto en otras, el
criador puede pensar que es complicado y que puede obtener un buen desempeño de
sus animales de raza pura.
Parece entonces importante preguntarnos si realmente es
necesaria la práctica de los cruzamientos. Esta pregunta puede ser respondida
mediante la resolución de otras tres preguntas que intrínsecamente responden en
su conjunto a la primera.
¿Para qué cruzar?
Los objetivos básicos de los cruzamientos se pueden resumir
en el siguiente listado:
- Introgresión de genes
- Sustitución de razas
- Utilización de Heterosis
- Utilización de complementariedad
- Formación de nuevas razas o poblaciones compuestas.
El primer objetivo muy pronto quedará desactualizado en la
medida que la ingeniería genética avance en métodos y técnicas en animales. Si
bien el grado de avance actual no es comparable al de los vegetales, el futuro
parece promisorio. La sustitución de razas se basa en la absorción de una raza
“local” por otra que es “introducida” en absorciones sucesivas hasta que la raza
local queda representada en una mínima parte en la población original. Son los
llamados cruzamientos absorbentes.
Indudablemente, los objetivos más importantes de los
cruzamientos son los tres últimos, y en especial la utilización de la heterosis
y la complementariedad.
La Heterosis o comúnmente conocida como “Vigor Híbrido” es
un fenómeno por el cual la progenie de apareamientos entre líneas consanguíneas
o poblaciones puras exceden el rendimiento promedio de sus padres para un
carácter dado. Es el fenómeno contrario a la consanguinidad. Por ello, la
magnitud del mejoramiento que puede lograrse a través de la heterosis dependerá
de la variación entre las poblaciones a cruzar. Cuanto mayor sea la distancia
genética (diferencia) de las razas que al cruzarse constituirán la población
cruza, mayor será la magnitud de la heterosis esperada.
En el Cuadro 1 aparece la fracción de la heterosis
que se puede utilizar en diversos cruzamientos.
Cuando el cruzamiento utiliza sólo 2 razas, se hace uso
solamente de la heterosis a nivel individual por ello, la fracción de heterosis
que se utiliza a nivel materno o paterno es 0. Cuando se mantienen hembras cruza
(por ejemplo F1) y se realizan retrocruzas, esto es, cruzamientos hacia alguna
de las razas puras paternas, las crías mostrarán la mitad de la heterosis y las
madres el 100%.
Cuadro 1: Fracción de Heterosis utilizada en cruzamientos.
|
|
| |
|
|
Tipos de Cruzamientos |
Fracción de Heterosis |
|
Individual |
Materna |
Paterna |
|
Raza Pura |
0 |
0 |
0 |
|
Cruza de 2 razas |
1 |
0 |
0 |
|
Retrocruzas |
|
|
A x AB ó BA |
1/2 |
1 |
0 |
|
AB x A ó B |
1/2 |
0 |
1 |
|
Cruza de 3 razas |
|
|
C x AB ó BA |
1 |
1 |
0 |
|
AB x C |
1 |
0 |
1 |
|
Cruzamiento Rotacional |
|
|
2 razas |
2/3 |
2/3 |
0 |
|
3 razas |
6/7 |
6/7 |
0 |
|
|
| |
|
En el caso de cruzamientos rotacionales, donde la
reposición de las hembras surge ya no en forma pura sino de los mismos
cruzamientos, el promedio de retención de heterosis respecto del 100% que se
obtiene en la F1 es de 2/3 cuando intervienen 2 razas y 6/7 cuando son 3. Si se
incorporaran másrazas los beneficios siguen la teoría de la ley de economía de
los rendimientos decrecientes.
La utilización de la Complementariedad, que no es
excluyente de la de la heterosis, se basa en la conjunción en los animales cruza
de dos caracteres que son importantes en las razas puras originales. Si por
ejemplo se cruza la raza A que es muy prolífica con la raza B que muestra una
muy alta eficiencia de conversión alimenticia, los cruzas serán a la vez
fértiles y buenos convertidores, y por lo tanto economicamente más rentables.
Por último, los cruzamientos pueden ser utilizados con el
propósito de formar nuevas razas o poblaciones compuestas. Algunos de los
ejemplos más comunes lo dan las razas derivadas del cebú como la Brangus, la
Bradford o la Santa Gertrudis, cuya composición genética más difundida es de 5/8
de genes británicos y 3/8 índicos. El caso más simple es el cruzamiento de dos
razas A y B y luego el cruzamiento de las siguientes generaciones entre sí: F1 x
F1, F2 x F2, etc. Pero cuidando de practicar selección en cada oportunidad.
El atractivo de las razas Compuestas se puede resumir en:
- Retención de parte de la heterosis
- Incremento de la variabilidad genética en la
población cruza
- Complementariedad de caracteres (por ejemplo: líneas
maternas y paternas juntas).
¿Qué cruzar?
Esta segunda pregunta no es menos importante que la
anterior y se refiere a si existe oferta suficiente de biotipos. Como es lógico,
no podemos responder esta pregunta sin pensar en incluir también los sistemas de
producción. En cruzamientos, especialmente cuando intervienen razas o cruzas de
diferente tamaño adulto, la productividad de los sistemas y por ende la
eficiencia con que se producen terneros, varía mucho.
Melucci y otros (1993), encontraron que, tomando como base
a un rodeo Angus puro, la productividad hasta el destete podía incrementarse
hasta un 53% en cruzamientos con razas de mayor tamaño. Pero, utilizando vacas
cruza, de alto peso, la productividad podía verse comprometida (Cuadro 2). En
efecto, apareamientos que utilizan una madre Angus puro de tamaño corporal
mediano, y como raza cruzante Hereford, de mayor tamaño, pueden incrementar la
productividad en un 36%. De la misma manera, utilizando madres F1 AH o Nelore x
A (NA) y como raza cruzante una continental europea como Limousin, la
productividad se puede elevar entre un 28% y un 53%. Sin embargo, la utilización
de madres de mayor tamaño estructural como NA o H y padres de raza más pequeña
como A, conduce a una productividad menor aún que la de A utilizado en forma
pura. El vigor híbrido encontrado en el cruzamiento entre Angus y Hereford para
peso al destete (Melucci y García, 1993) fue de 5.5 kg en terneros y 60 kg en
vacas, pero los niveles para peso al destete ascienden a 23 kg si el peso al
destete es tomado como carácter materno. Además de ello, se ha estudiado la
productividad de estos cruzamientos, medida como kg de carne de ternero
destetada por kg metabólico de vaca en servicio, encontrándose que está muy
afectada por el tamaño adulto del vientre.
Cuadro 2: Productividad en la etapa de cría de distintos apareamientos
(Melucci y otros, 1993).
|
|
| |
|
|
Tipo Genético |
|
Destete |
Peso Madre |
Peso Ternero |
Prod |
|
Paterno |
Materno |
n |
% |
Kg |
Kg |
(kg/kg0.75) |
% |
|
A |
A |
241 |
68 |
415 |
142 |
1.08 |
100 |
|
NA |
A |
82 |
59 |
409 |
157 |
1.06 |
98 |
|
N |
A |
282 |
62 |
417 |
178 |
1.23 |
114 |
|
H |
A |
20 |
74 |
415 |
182 |
1.47 |
136 |
|
A |
NA |
71 |
59 |
443 |
170 |
1.02 |
94 |
|
NA |
NA |
43 |
73 |
438 |
173 |
1.27 |
118 |
|
N |
NA |
106 |
74 |
434 |
184 |
1.37 |
127 |
|
L |
NA |
65 |
84 |
433 |
190 |
1.65 |
153 |
|
L |
HA |
170 |
77 |
450 |
177 |
1.38 |
128 |
|
H |
HA |
53 |
79 |
435 |
175 |
1.40 |
130 |
|
A |
H |
32 |
56 |
437 |
143 |
0.83 |
77 |
|
|
| | |
A: Angus; H: Hereford; N: Nelore; L:Limousin.
En lo que hace a invernada, tradicionalmente, el mercado
interno argentino consumió alrededor de un 80-85% de la carne producida, siendo
a su vez altamente exigente en calidad. Esta demanda fue cubierta por animales
de razas británicas, conocidas por su adecuación al gusto argentino. También es
importante considerar que los sistemas de producción de engorde de novillos
fueron tradicionalmente pastoriles, y que las razas británicas en general se
ajustaron bien a dichos sistemas.
La mayoría de las evaluaciones de biotipos animales se
realizaron bajo estas condiciones de producción. El INTA de Balcarce realizó
evaluación de biotipos a través de cruzamientos de razas Continentales con
británicas. Se utilizaron un gran número de razas cruzantes, que se presentan en
el Cuadro 3, siendo la diferencia más marcada entre estas razas la referente a
su tamaño corporal, como puede verse a través de las ganancias de peso o el peso
a los 20 meses de edad.
Las diferentes razas evaluadas en cruzamientos en las
experiencias del INTA de Balcarce también se estudiaron en cuanto a la
composición de la res. Los novillos se enviaron a faena a tres pesos de
terminación diferentes: 420, 470 y 520 kg. En general se puede afirmar que, en
concordancia con lo observado en la tasa de crecimiento, las diferencias en las
cruzas entre sí fueron relativamente menores que entre Angus y las cruzas,
siendo que los animales cruza fueron en general más magros y con mejor
proporción de cortes de mayor valor.
En los Cuadros 4 y 5 se presenta información resumida de
esta evaluación. En general surge que los cruza Continental tienen, a un peso de
la media res constante (128 kg), una mayor proporción de cortes de primera, que
usualmente llegan a representar el 50% de la res, y menor contenido graso que
los Angus de tipo tradicional.
Cuadro 3: Ganancias de peso post-destete y peso a los 20 meses de edad
de distintos grupos genéticos (Miquel y otros, 1977).
|
|
| |
|
|
Raza o cruza |
Nº Obs. |
Ganancia absoluta destete-20 meses (kg/d) |
Peso a 20 meses (kg) |
|
Raza Paterna: Brahman |
21 |
0.572 |
412 |
|
Holando |
67 |
0.570 |
394 |
|
Overo negro |
58 |
0.528 |
387 |
|
Normando |
53 |
0.524 |
305 |
|
Chianina |
35 |
0.515 |
398 |
|
Santa Gertrudis |
41 |
0.515 |
384 |
|
Romagnola |
58 |
0.508 |
394 |
|
Overo colorado |
112 |
0.506 |
385 |
|
Charolais (C) |
199 |
0.505 |
390 |
|
Blonde d’Áquitaine |
91 |
0.496 |
381 |
|
Pardo Suizo |
24 |
0.496 |
373 |
|
Fleckvieh |
132 |
0.494 |
382 |
|
Gelbvieh |
92 |
0.488 |
377 |
|
Limousin |
80 |
0.466 |
371 |
|
Piamontesa |
33 |
0.456 |
370 |
|
Charolais x Angus |
80 |
0.454 |
355 |
|
Angus (A) |
179 |
0.442 |
338 |
|
|
| |
|
El espesor de grasa dorsal, medida del
grado de terminación del animal, también presentó grandes diferencias
del grupo de razas Continentales (que entre sí no mostraron
diferencias) respecto del Angus, al igual del área del ojo de bife
(72.6 cm2 para cruzas vs. 67.6 cm2 para Angus).
Los sistemas de engorde tradicionalmente basados
en pasturas ofrecen buenas condiciones para la invernada y rápida
terminación de biotipos de tipo tradicional, normalmente destinados al
consumo interno. En la medida que este segmento del consumo es
importante en nuestro país, los sistemas pastoriles continuarán
vigentes, dadas las ventajas que ofrecen en términos de bajos insumos,
y baja contaminación. Los problemas que surgen para el engorde de
biotipos de mayor tamaño corporal, están relacionados con el tiempo
que demandan en lograr estado de terminación, y la consecuente
velocidad de rotación del capital.
Para sistemas intensivos y en menor medida semi-intensivos,
los biotipos de tipo tradicional podrían quedar desajustados en la
medida que, al posibilitarse ritmos de ganancias de peso elevados,
comenzarían el proceso de deposición de grasa anticipadamente,
obteniendo grado de terminación, antes de lograr el peso usual de
faena (entre 420 y 450 kg). En tal caso, los biotipos carniceros más
especializados (cruza Continental), se adecuarían mejor, adecuando los
ritmos de deposición de tejidos y obteniendo pesos y estados de
terminación apropiados a la vez de ser aptos para la industria
exportadora.
Cuadro 4: Promedios de edad, peso, rendimiento y cortes de
primera a la faena, en novillos Angus y cruza Continental. (Adaptado
de Villarreal, 1987).
|
|
| |
|
|
Raza Paterna |
Edad a faena (d) |
Peso a faena (kg) |
Rendimiento (%) |
Cortes de primera (kg) |
|
Angus |
866.5 |
439.4 |
58.2 |
60.7 |
|
Charolais |
811.2 |
450.9 |
56.7 |
64.7 |
|
Fleckvieh |
823.1 |
451.3 |
56.7 |
64.5 |
|
Limousin |
787.2 |
433.8 |
59.0 |
64.4 |
|
Chianina |
747.5 |
436.1 |
58.6 |
65.9 |
|
Romagnola |
750.0 |
440.7 |
58.0 |
64.7 |
|
Holando Arg. |
771.4 |
447.0 |
57.2 |
62.5 |
|
Marchegiana |
701.4 |
430.5 |
59.4 |
64.6 |
Cuadro 5: Promedios de grasa total, espesor de grasa dorsal
y área de ojo de bife en novillos Angus y cruza Continental. (Adaptado
de Villarreal, 1987).
|
|
| |
|
|
Raza Paterna |
Grasas (kg) |
Espesor de Grasa (mm) |
Area del músculo L. Dorsi (cm2) |
|
Angus |
6.1 |
12.3 |
67.6 |
|
Charolais |
3.8 |
6.2 |
73.6 |
|
Fleckvieh |
4.5 |
6.6 |
70.4 |
|
Limousin |
4.6 |
8.3 |
78.1 |
|
Chianina |
3.6 |
5.3 |
74.7 |
|
Romagnola |
4.1 |
6.6 |
70.1 |
|
Holando Arg. |
5.3 |
7.9 |
65.2 |
|
Marchegiana |
4.2 |
6.6 |
75.8 |
Mezzadra y otros (1999), evaluaron diferentes
biotipos entre los que se contaron al Angus (A), Hereford (H) y sus
F1, La heterosis individual encontrada en los individuos F1 A x H y
recíprocos, fue del 6.2% para el Peso Final, magnitud que se encuentra
dentro de los valores esperados e informados en la bibliografía.
Cuadro 6: Peso Final y caracteres de composición de la res
según tipo genético.
|
|
| |
|
|
Tipo Genético1 |
Peso Final (kg)2 |
Tasa Engrasam. (mm/mes) |
EGDF (mm) |
Profundidad Bife (cm) |
|
A |
361.3 ± 5.9 a |
0.40 ± 0.03 ab |
5.96 ± 0.20 |
4.57 ± 0.07 a |
|
H |
383.3 ± 7.7 ab |
0.35 ± 0.04 b |
5.76 ± 0.26 |
4.21 ± 0.10 b |
|
AH |
395.4 ± 5.7 b |
0.47 ± 0.03 a |
6.05 ± 0.20 |
4.51 ± 0.07 a |
|
hI |
6.2% ** |
24.9% ** |
3.2% ns |
2.8% ns |
1 A: Angus; H: Hereford; hI: heterosis
individual.
2 Medias con letras iguales no difieren
entre sí (P>0.05), **: P<0.01; ns: no significativo.
|
|
| |
|
Fue también significativa la heterosis mostrada
en la tasa de engrasamiento, pero en este caso la magnitud fue muy
importante: 24.9%. La tasa de engrasamiento se expresa en mm de
espesor de grasa dorsal depositados por mes (mm/mes), y brinda un
reflejo de la capacidad de los animales de obtener estado de
terminación en la fase de engorde.
Un aspecto sumamente importante al preguntarnos
¿Qué cruzar?, es la elección del padre, además de la raza. Conocidos
por todos son los catálogos o resumenes de padres que editan las
asociaciones de criadores. Esos catálogos proveen información de tipo
genética (los DEPS o más recientemente los EBVs) que permiten conocer
cuál puede ser la contribución genética de un determinado toro para un
carácter en particular. De esta manera, el criador puede decidir la
elección de su toro en base a las necesidades específicas de su rodeo.
Cuando se realizan cruzamientos, estas
consideraciones, no pierden validez, sino todo lo contrario. No sólo
basta con elegir la raza cruzante, también es importante saber elegir
el toro que intervendrá en los cruzamientos, ya que una mala elección
puede cancelar los beneficios de la heterosis.
Para ello, es necesario tener en cuenta:
- La base de datos del catálogo que se
consulta,
- Los DEPs o los EBVs no son valores
absolutos,
- La canfiabilidad o seguridad del DEP o EBV,
- Si existen correlaciones entre las
características que se desean mejorar.
¿Cuándo cruzar?
Se decidirá utilizar los cruzamientos:
- Cuando el sistema de producción o el ambiente indiquen la
necesidad de usar líneas maternas.
- Cuando se desee mejorar caracteres muy beneficiados por la
heterosis o la complementariedad.
- Cuando con una raza pura no sea posible conseguir la
versatilidad de biotipos (productos) finales que ofrecen
cruzamientos específicos.
En definitiva, será el mismo
criador quien tome la decisión final en base a los antecedentes
planteados.
|
|
|
|
Bibliografía
MELUCCI, L.; GARCIA, C. (1993). Productividad de vientres A.Angus,
Hereford y sus cruzas recíprocas. Resúmenes. 24º Congreso Argentino de
Genética: 149.
MELUCCI, L.; NICOLINI, J; MEZZADRA, C.;MIQUEL, M.C.; MOLINUEVO, H.;
VILLARREAL, E. (1993). Productividad hasta el destete en sistemas
alternativos de cruzamientos en bovinos para carne. DIALOGOS
IICA/PROCISUR XXXV: 269-276 .
MEZZADRA, C.; FAVERIN, C.; REID, L.; PAVAN, E.; SANTINI, F. (1999).
Evaluación de novillos de diferentes grupos genéticos en sistemas de
engorde con grados variables de intensificación. Actas, 29º Congreso
Argentino de Genética: 337.
MIQUEL, M.C.; MOLINUEVO, H.; JOANDET, G.; LOPEZ SAUBIDET, C. Y
BIDART, J. (1977). Evaluación de crecimiento en invernada de
cruzamientos de razas no tradicionales con vientres A. Angus.
Producción Animal AAPA 5: 160-169.
VILLARREAL, E. (1987). Evaluación a la faena de novillos cruza F1.
Rev. Arg. Prod. Anim.: 7(3): 271-279.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|