|
Nº 26
Mayo - Junio 2000 |
|
El presente
artículo tiene como objetivo realizar una estimación de los resultados económicos que
podrían esperarse en la próxima campaña triguera.
Se han
considerado dos modalidades de producción: Labranza convencional
y Siembra directa., teniendo en cuenta la posibilidad de realizar el cultivo
en lotes que provengan de distintos cultivos antecesores: girasol o soja, y maíz.
En los
cuadros siguientes se describe el manejo técnico para cada situación, teniendo en cuenta
las labores realizadas y la cantidad de insumos utilizados en cada caso.
Trigo: Modalidad de Producción
Labranza convencional
| |
Antecesor |
| Girasol/Soja |
Maíz |
| Implantación |
Arada con reja |
lab/ha |
|
1 |
| Rastra de discos |
lab/ha |
2 |
1 |
| Disco + dientes |
lab/ha |
1 |
2 |
| Siembra con abonador |
lab/ha |
1 |
1 |
| Semilla curada |
kg/ha |
130 |
130 |
| PDA |
kg/ha |
80 |
80 |
| Control de
Malezas |
Misil II |
lt/ha |
0,1 |
0,1 |
| Pulverización terrestre |
lab/ha |
1 |
1 |
| Fertilización
|
Urea |
kg/ha |
90 |
120 |
| Aplicación Urea |
lab/ha |
1 |
1 |
Siembra directa
| |
Antecesor |
| Girasol/Soja |
Maíz |
| Barbecho
químico |
Glifosato |
lt/ha |
2 |
2 |
| 2,4-D |
lt/ha |
0,4 |
0,4 |
| Pulverización terrestre |
lab/ha |
1 |
1 |
| Implantación |
Siembra directa |
lab/ha |
1 |
1 |
| Semilla curada |
kg/ha |
143 |
143 |
| PDA |
kg/ha |
80 |
80 |
| Control de
Malezas |
Misil II |
lt/ha |
0,1 |
0,1 |
| Pulverización terrestre |
lab/ha |
1 |
1 |
| Fertilización |
Urea |
kg/ha |
90 |
156 |
| Aplicación Urea |
lab/ha |
1 |
1 |
Trigo: Costos de implantación y
protección
En los
cuadros siguientes se muestra la composición de los costos directos. Para los precios de
las labores se consideraron dos alternativas: con maquinaria propia, que incluye
los costos en combustible, tractorista, mantenimiento y reparaciones de la maquinaria, y
con maquinaria contratada, de acuerdo a las tarifas vigentes en la actualidad, al
igual que los utilizados para la valuación de los insumos.
Maquinaria propia
Labranza convencional
| |
Antecesor |
| Girasol/Soja |
Maíz |
| $/ha |
$/ha |
| Implantación |
Arada con rejas |
|
10,02 |
| Rastra de discos |
11,08 |
5,54 |
| Disco + dientes |
5,64 |
11,28 |
| Siembra con abonador |
6,10 |
6,10 |
| Semilla curada |
24,70 |
24,70 |
| PDA |
27,20 |
27,20 |
| Control de
Malezas |
Misil II |
4,10 |
4,10 |
| Pulverización terrestre |
2,78 |
2,78 |
| Fertilización
|
Urea |
18,00 |
24,00 |
| Aplicación Urea |
1,68 |
1,68 |
| Costo de Implantación y
protección |
101,27 |
117,40 |
La
alternativa con maíz como antecesor tiene un incremento del 16 % con respecto a antecesor
girasol o soja debido al mayor laboreo y cantidad de urea.
Siembra directa
| |
Antecesor |
| Girasol/Soja |
Maíz |
| $/ha |
$/ha |
| Barbecho
químico |
Glifosato |
7,00 |
7,00 |
| 2,4-D |
1,56 |
1,56 |
| Pulverización terrestre |
3,56 |
3,56 |
| Implantación |
Siembra directa |
9,34 |
9,34 |
| Semilla curada |
27,17 |
27,17 |
| PDA |
27,20 |
27,20 |
| Control de
Malezas |
Misil II |
4,10 |
4,10 |
| Pulverización terrestre |
2,78 |
2,78 |
| Fertilización |
Urea |
18,00 |
31,20 |
| Aplicación Urea |
1,68 |
1,68 |
| Costo de Implantación y
protección |
101,61 |
114,81 |
La
alternativa con maíz como antecesor tiene un incremento del 13 % con respecto a antecesor
girasol o soja por la mayor cantidad de urea utilizada.
Maquinaria contratada
Labranza convencional
| |
Antecesor |
| Girasol/Soja |
Maíz |
| $/ha |
$/ha |
| Implantación |
Arada con rejas |
|
19,70 |
| Rastra de discos |
21,00 |
10,50 |
| Disco + dientes |
11,50 |
23,00 |
| Siembra con abonador |
12,00 |
12,00 |
| Semilla curada |
24,70 |
24,70 |
| PDA |
27,20 |
27,20 |
| Control de
Malezas |
Misil II |
4,10 |
4,10 |
| Pulverización terrestre |
5,00 |
5,00 |
| Fertilización
|
Urea |
18,00 |
24,00 |
| Aplicación Urea |
5,50 |
5,50 |
| Costo de Implantación y
protección |
129,00 |
155,70 |
La
alternativa con maíz como antecesor tiene un incremento del 21 % con respecto a antecesor
girasol o soja debido al mayor laboreo y cantidad de urea.
Siembra directa
| |
Antecesor |
| Girasol/Soja |
Maíz |
| $/ha |
$/ha |
| Barbecho
químico |
Glifosato |
7,00 |
7,00 |
| 2,4-D |
1,56 |
1,56 |
| Pulverización terrestre |
5,00 |
5,00 |
| Implantación |
Siembra directa |
19,00 |
19,00 |
| Semilla curada |
27,17 |
27,17 |
| PDA |
27,20 |
27,20 |
| Control
de
Malezas |
Misil II |
4,10 |
4,10 |
| Pulverización terrestre |
5,00 |
5,00 |
| Fertilización |
Urea |
18,00 |
31,20 |
| Aplicación Urea |
5,50 |
5,50 |
| Costo
de Implantación y protección |
119,53 |
132,73 |
La
alternativa con maíz como antecesor tiene un incremento del 11 % con respecto a antecesor
girasol o soja debido a la mayor cantidad de urea.
Trigo: Estimación del precio en chacra
Para el
precio del Trigo se consideraron tres posibilidades del valor en puerto Quequén para la
posición Enero de 2001. El valor medio ($10 el qq) corresponde a Cotizaciones del Mercado
a Término y Mercados de Opciones (PUT) vigentes en la primer semana de abril de 2000 en
la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.
Precios esperados Enero 2001
| Precio
Pizarra Quequén |
$/qq |
$/qq |
$/qq |
| 8,5 |
10,0 |
11,5 |
| Bonificación |
Proteína |
1% |
0,085 |
0,10 |
0,115 |
| Grado |
1% |
0,085 |
0,10 |
0,115 |
| Total
bonificaciones |
0,17 |
0,20 |
0,23 |
| Descuentos
de comercialización |
Comisión |
% |
3,5% |
0,30 |
0,35 |
0,40 |
| Paritaria |
$/qq |
0,30 |
0,30 |
0,30 |
0,30 |
| Flete corto (30 km) |
$/qq |
0,47 |
0,47 |
0,47 |
0,47 |
| Flete largo (90 km) |
$/qq |
0,84 |
0,84 |
0,84 |
0,84 |
| Total
Descuentos |
1,91 |
1,96 |
2,01 |
| Precio en
chacra |
6,76 |
8,24 |
9,72 |
Trigo: Estimación del ingreso en chacra
Para los
rendimientos se consideraron tres posibilidades para todas las modalidades de producción:
un rendimiento medio para años normales (40 qq/ha), uno inferior para condiciones de
producción desfavorables y uno superior para condiciones más favorables.
En base los
precios y rendimientos considerados, se estimaron los ingresos en chacra.
Ingreso en Chacra para distintos precios
y rendimientos. En pesos por ha
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
236,69 |
270,50 |
304,31 |
| 10,0 |
288,40 |
329,60 |
370,80 |
| 11,5 |
340,11 |
388,70 |
437,29 |
Para
obtener la totalidad de costos directos del cultivo, además de los costos de
implantación y protección, se incluyeron los gastos de cosecha, los cuales varían para
cada rendimiento considerado.
Costo de cosecha para distintos
rendimientos.
| |
Rendimientos |
| qq/ha |
35 |
40 |
45 |
| $/ha |
23,00 |
25,00 |
27,00 |
Trigo: Estimación del margen bruto para
distintas alternativas
con maquinaria propia en campo propio
A partir del ingreso en
chacra, descontando los costos de implantación y protección y cosecha se estimaron los
márgenes brutos para cada alternativa.
Labranza convencional
Antecesor: Girasol/Soja
Margen Bruto para distintos precios y
rendimientos. En pesos por ha
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
112 |
144 |
176 |
| 10,0 |
164 |
203 |
243 |
| 11,5 |
216 |
262 |
309 |
Labranza convencional
Antecesor: Maíz
Margen Bruto para distintos precios y
rendimientos. En pesos por ha
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
96 |
128 |
160 |
| 10,0 |
148 |
187 |
226 |
| 11,5 |
200 |
246 |
293 |
Siembra directa
Antecesor: Girasol/Soja
Margen Bruto para distintos precios y
rendimientos. En pesos por ha
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
112 |
144 |
176 |
| 10,0 |
164 |
203 |
242 |
| 11,5 |
215 |
262 |
309 |
Siembra directa
Antecesor: Maíz
Margen Bruto para distintos precios y
rendimientos. En pesos por ha
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
99 |
131 |
162 |
| 10,0 |
151 |
190 |
229 |
| 11,5 |
202 |
249 |
295 |
Trigo: Estimación del margen bruto para
distintas alternativas
con maquinaria contratada en campo propio
Labranza convencional
Antecesor: Girasol/Soja
Margen Bruto para distintos precios y
rendimientos. En pesos por ha
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
85 |
117 |
148 |
| 10,0 |
136 |
176 |
215 |
| 11,5 |
188 |
235 |
281 |
Labranza convencional
Antecesor: Maíz
Margen Bruto para distintos precios y
rendimientos. En pesos por ha
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
58 |
90 |
122 |
| 10,0 |
110 |
149 |
188 |
| 11,5 |
161 |
208 |
255 |
Siembra directa
Antecesor: Girasol/Soja
Margen Bruto para distintos precios y
rendimientos. En pesos por ha.
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
94 |
126 |
158 |
| 10,0 |
146 |
185 |
224 |
| 11,5 |
198 |
244 |
291 |
Siembra directa
Antecesor: Maíz
Margen Bruto para distintos precios y
rendimientos. En pesos por ha.
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
81 |
113 |
145 |
| 10,0 |
133 |
172 |
211 |
| 11,5 |
184 |
231 |
278 |
|
|
|
Gráfico: Márgenes obtenidos para todas las modalidades
analizadas |
|
A modo de resumen se
presentan en el siguiente gráfico los márgenes obtenidos para todas las modalidades
analizadas considerando el precio medio del trigo (10 $/qq en Quequén) y el rendimiento
medio esperado (40 qq/ha).
Comparando en
todas las modalidades los resultados obtenidos por antecesor, los menores costos directos
del trigo sobre girasol o soja resultan en mayores márgenes que en el caso de maíz como
antecesor
Con
maquinaria propia, para Gir/Soja el MB de convencional es similar que en directa mientras
que para maíz el mayor MB corresponde a directa.(1,4 %). Para maquinaria contratada, para
ambos antecesores los MB en directa son superiores a convencional (5,4 % en Gir/Soja y 14%
en Maíz).
Los MB con
maquinaria propia son mayores que maquinaria contratada (16 % Gir/Soja y 26 % maíz) pero
la diferencia disminuye para las alternativas en directa (10 % Gir/Soja y 10 % Maíz)
Trigo: Estimación del margen
bruto para distintas alternativas en campo arrendado
Para el
caso de campo arrendado, solo se estimaron los márgenes brutos con maquinaria propia.
Se consideró un valor de alquiler de 100 $ la hectárea.
Labranza convencional
Antecesor: Girasol/Soja
Margen Bruto en campo arrendado para
distintos precios y rendimientos. En pesos por ha.
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
12 |
44 |
76 |
| 10,0 |
64 |
103 |
143 |
| 11,5 |
116 |
162 |
209 |
Labranza convencional
Antecesor: Maíz
Margen Bruto en campo arrendado para
distintos precios y rendimientos. En pesos por ha.
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
-4 |
28 |
60 |
| 10,0 |
48 |
87 |
126 |
| 11,5 |
100 |
146 |
193 |
Siembra directa
Antecesor: Girasol/Soja
Margen Bruto en campo arrendado para
distintos precios y rendimientos. En pesos por ha.
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
12 |
44 |
76 |
| 10,0 |
64 |
103 |
142 |
| 11,5 |
115 |
162 |
209 |
Siembra directa
Antecesor: Maíz
Margen Bruto en campo arrendado para
distintos precios y rendimientos. En pesos por ha.
| |
Rendimientos qq/ha |
| 35 |
40 |
45 |
| Precio
Pizarra Quequén $/qq |
8,5 |
-1 |
31 |
62 |
| 10,0 |
51 |
90 |
129 |
| 11,5 |
102 |
149 |
195 |
Los
resultados obtenidos con rendimientos y precios medios muestran que en convencional se
obtienen un incremento del margen bruto con antecesor Gir/Soja del 18,5 % con respecto al
antecesor maíz, mientras que en directa es del 14,7 %.
Al comparar
los márgenes entre convencional y directa, los valores en Gir/Soja no tienen casi
diferencia, presentando un aumento con directa del 3 % del margen bruto con maíz como
antecesor.
CONCLUSIONES
Para las
alternativas en campo y maquinaria propios no hay diferencias significativas entre siembra
directa y convencional para los mismos antecesores, en tanto que, con maquinaria
contratada la disminución de costos de labores en directa permite lograr mayores
márgenes, siendo más significativo cuando el antecesor es maíz.
Al incluir
el alquiler de tierra, los márgenes con precios y rendimientos medios se reducen
prácticamente a la mitad, y considerando los valores más bajos de precios y rindes, los
márgenes son exiguos, y en algunas alternativas no llegan a cubrir los costos.
|
|
