|
|
|
Estación Experimental |
||||
|
|
|
|||||
| |||||||||||||||||||||
Siembra directa
|
|
|
|
Se estimó para cada producto y para cada una de las modalidades consideradas el Ingreso en Chacra (tabla 4), los Costos directos (figura 1), y el Margen bruto (figura 3). Además se estimaron los rendimientos de indiferencia y el retorno por peso gastado. Para la estimación de los rendimientos de indiferencia, se consideró solamente la variación de los precios de los productos (20% y +20%), mientras que para el resto de los indicadores la variación corresponde al Ingreso, lo que puede producirse por variaciones de rindes, precios, o de ambos simultáneamente. Tabla 3: SOJA - Modalidades de Producción - Rendimiento medio esperado 28qqLabranza convencional
Siembra directa
|
|
 Figura 1: Comparación de los Costos Directos para cada cultivo y modalidad de producción
Figura 2: Composición de los Costos Directos para cada cultivo y modalidad de producción
Figura 3: Comparación de los Márgenes Brutos para cada cultivo y modalidad de producción. Precios MAT y rendimientos medios esperados
Figura 4: Resultados en labranza convencional para distintos ingresos.
Figura 5: Resultados en siembra directa para distintos ingresos.
|
|
Análisis económicoEn la tabla 4, se puede observar que para el caso del girasol las bonificaciones llegan a cubrir prácticamente los gastos de comercialización y fletes, la soja tiene niveles medios resultando los valores cercanos al 10 % del ingreso y el maíz tiene los mayores gastos de comercialización y flete con valores cercanos al 20%. Es de destacar que comparando con niveles de años anteriores en todos los casos los gastos de comercialización y fletes tuvieron una reducción considerable en términos porcentuales, ello se debe a que existen costos que en términos relativos han aumentado menos que los precios de los granos, tal es el caso de la mano de obra, energía eléctrica y gas oil entre otros. Para girasol resultan más elevados los costos de implantación y protección en la modalidad siembra directa respecto a la modalidad labranza convencional, mientras que en el caso de maíz y soja la siembra directa presenta costos menores que la convencional. A diferencia de la estimación realizada para la campaña anterior, dada la estructura de costos de cada modalidad, la disminución del valor del dólar en un 20 % y un incremento del 10 % en las tarifas de los contratistas revirtió el atraso del costo de las labranzas en términos relativos al costo de los insumos que se utilizan para suplir el efecto que la remoción del suelo tiene sobre la dinámica del nitrógeno y el control de malezas durante el barbecho. (Figura 1) Tabla 4: Estimación de precio en chacra para cada cultivo – En pesos por quintal.
Realizando un análisis comparativo entre los costos de implantación y protección de los tres cultivos, vemos que para las propuestas tecnológicas planteadas, el cultivo de maíz resulta más caro, ya que existe una diferencia significativa en el costo de la semilla y de los fertilizantes utilizados en maíz con respecto a girasol y soja. Las diferencias de costo entre girasol y soja son menos importantes resultando más económico invertir en girasol. (Figura 2) Para los niveles de ingresos estimados con precios actuales del MAT y rendimientos medios esperados, los mayores márgenes brutos se obtienen en soja, seguido por girasol en convencional, maíz en siembra directa, maíz en convencional, girasol en directa y por último girasol con bajo uso de insumos. (Figura 3) En la figura 4 y figura 5 se muestran los indicadores económicos calculados para cada cultivo y modalidad ante variaciones de ingresos. Análisis del impacto del IVALa disminución del 50% del IVA ventas para los granos ha generado diversas controversias con respecto a su efecto sobre la producción agrícola. Con el análisis del impacto sobre los resultados económicos presentados se pretende evaluar la neutralidad del mencionado impuesto en los resultados económicos. Para cada cultivo y modalidad de producción se calculó el saldo de IVA a partir del balance entre el IVA compras y el IVA ventas, teniendo en cuenta las disposiciones de la AFIP vigentes a partir del 1 de junio de 2003. A los fines de evaluar el resultado del balance del IVA ante variaciones del ingreso, se calcularon los resultados considerando una variación del 20% por encima y por debajo de los obtenidos con los precios vigentes del MAT y los rendimientos medios esperados para cada modalidad. Dado que es un análisis parcial a nivel de margen bruto, no se incluye en el mismo, los créditos generados en una empresa por los gastos de estructura (Honorarios de Asesores, contadores, movilidad, luz, gas y teléfono), como tampoco una estimación del impuesto a las ganancias, dado que los saldos de IVA a favor del contribuyente se pueden usar para su pago. El resultado a nivel de empresa dependerá de la combinación de actividades productivas1. Es importante destacar que un valor positivo de saldo de IVA significa que el productor posee, en su cuenta corriente, dinero destinado para depositar en AFIP y cubrir el IVA generado por sus costos. Cuando el saldo de IVA es negativo, significa que el productor tiene un crédito fiscal no recuperable. Los saldos de IVA de los cultivos realizados con labranza convencional resultan más favorables que los generados con la siembra directa. Ello se debe al hecho de que las labores contratadas tienen como alícuota de IVA el 10,5 %, mientras que para los insumos, esta se mantienen en el 21 %. Durante la implantación y protección de los cultivos, el crédito fiscal que se acumula en siembra directa es mayor que el de siembra convencional para paquetes tecnológicos con similares expectativas de rinde. (Tabla 5)
|
|
 Figura 6: Saldo IVA por cultivo y modalidad de producción para distintos ingresos.
|
| Tabla 5: Estimación del saldo IVA para cada cultivo y modalidad de producción. Precios MAT y rendimientos medios esperados
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
