|
La incidencia de la enfermedad se evaluó en base al
recuento de capítulos sanos y enfermos a los 35 y 52 días después de la
inoculación (EEA INTA Balcarce), 33 y 50 días (AEA INTA Necochea ) y 25 y
40 días (Tandil). Se evaluó el rendimiento.
Con los datos obtenidos se realizó un análisis de la
varianza de los mismos y los promedios fueron comparados utilizando el
test MRT de Duncan con un nivel de significancia del cinco por ciento.
Resultados
En el ensayo conducido en la E.E.A.INTA Balcarce
(tabla 1) las condiciones ambientales fueron muy favorables, sumado al
riego por aspersión, provocaron un desarrollo excelente de la enfermedad.
Se lograron niveles de infección importantes en el testigo sin fungicida
que registró más del 40% de capítulos enfermos, mostrando claramente el
éxito alcanzado con la inoculación artificial. Los mejores resultados se
obtuvieron con Sumilex 50SC a razón de 1.4 l /ha pulverizado en principio
o fin de floración o Sumilex 50SC en dosis de 2.0 l/ha pulverizado en fin
de floración. Estos tratamientos lograron disminuir hasta el 85% la
incidencia de la enfermedad y aumentar 45% los rendimientos con respecto
al testigo sin pulverizar. Las mayores dosis evaluadas de Topsin 50 FLO
registraron un control intermedio de la enfermedad. Las aplicaciones de
funguicidas realizadas posteriormente al final de la floración sólo
lograron controlar parcialmente la enfermedad y mostraron aumentos poco
significativos de rendimiento. Los rendimientos del testigo sin pulverizar
fueran altos, debido al excelente llenado de granos producto de los riegos
realizados.
Tabla 1: Capítulos enfermos, Rendimiento y Aumento de
rendimiento registrado en Balcarce.
|
Tratamientos Dosis
Mom.
form/ha aplic. |
C.E.
% |
Rend.
qq/ha |
Aumento de
Rend. % |
|
SUMILEX 50SC 1.0 l i..f. |
22.8 b |
25.0 a |
20.8 |
|
SUMILEX 50SC 1.4 l i..f. |
7.8 d |
29.5 a |
42.5 |
|
SUMILEX 50SC 1.0 l f..f. |
20.8 bc |
23.8 ab |
15.0 |
|
SUMILEX 50SC 1.4 l f..f. |
10.8 cd |
29.5 a |
42.5 |
|
SUMILEX 50SC 2.0 l f..f. |
6.9 d |
30.2 a |
45.9 |
|
SUMILEX 50SC 1.4 l 10 f..f. |
24.1 b |
23.8 ab |
15.0 |
|
SUMILEX 50SC 2.0 l 10 f. f. |
25.9 b |
24.0 ab |
15.9 |
|
TOPSIN 50FL 1.0 l
i..f. |
26.4 b |
27.8 a |
34.3 |
|
TOPSIN 50FL 1.4 l
i. f. |
20.7 bcd |
30.0 a |
44.9 |
|
TOPSIN 50FL 1.0 l
f..f. |
21.1 bcd |
24.5 a |
18.4 |
|
TOPSIN 50FL 1.4 l
f..f. |
18.5 bcd |
25.0 a |
20.8 |
|
TOPSIN 50FL 2.0 l
f..f. |
18.0 bcd |
27.0 a |
30.4 |
|
TOPSIN 50FL 1.4 l 10
f..f. |
25.9 b |
23.8 ab |
15.0 |
|
TOPSIN 50FL 2.0 l 10
f..f. |
26.0 b |
23.0 ab |
11.1 |
|
TESTIGO SIN TRATAR |
43.6 a |
20.7 b |
0.0 |
|
C.E.=capítulos enfermos; Rend. =
rendimiento |
En el ensayo conducido en la A.E.A. INTA Necochea
(tabla 2) las condiciones ambientales fueron desfavorables para el
desarrollo de la enfermedad debido a temperaturas diurnas altas y escasa
humedad ambiente producida por la intensa sequía en el período de
post-floración. La implementación de inoculaciones artificiales no fueron
suficientes para provocar el desarrollo de la enfermedad y no se
detectaron niveles de infección significativos.
Tabla 2: Capítulos enfermos, Rendimiento y Aumento de
rendimiento registrado en Necochea
|
Tratamientos Dosis
Mom.
Form/ha
aplic. |
C.E.
% |
Rend.
qq/ha |
Aum.Rend.
% |
|
SUMILEX 50SC 1.0 l
i..f. |
0.0 a |
16.0 a |
8.1 |
|
SUMILEX 50SC 1.4 l i..f. |
0.0 a |
16.4 a |
10.8 |
|
SUMILEX 50SC 1.0 l f..f. |
0.0 a |
16.4 a |
10.8 |
|
SUMILEX 50SC 1.4 l f..f. |
0.0 a |
16.6 a |
12.2 |
|
SUMILEX 50SC 2.0 l f..f. |
0.0 a |
16.2 a |
9.5 |
|
SUMILEX 50SC 1.4 l 10 f..f. |
0.0 a |
14.5 a |
0.0 |
|
SUMILEX 50SC 2.0 l 10 f. f. |
0.0 a |
15.7 a |
6.0 |
|
TOPSIN 50FL 1.0 l
i..f. |
0.0 a |
15.7 a |
6.0 |
|
TOPSIN 50FL 1.4 l
i. f. |
0.0 a |
17.1 a |
15.5 |
|
TOPSIN 50FL 1.0 l
f..f. |
0.0 a |
17.8 a |
20.2 |
|
TOPSIN 50FL 1.4 l
f..f. |
0.0 a |
18.3 a |
23.6 |
|
TOPSIN 50FL 2.0 l
f..f. |
0.0 a |
18.6 a |
25.6 |
|
TOPSIN 50FL 1.4 l 10
f..f. |
0.0 a |
15.7 a |
6.0 |
|
TOPSIN 50FL 2.0 l 10
f..f. |
0.0 a |
14.8 a |
0.0 |
|
TESTIGO SIN TRATAR |
0.1 a |
14.8 a |
0.0 |
|
C.E.=capítulos enfermos; Rend.=
rendimiento |
En el ensayo conducido en Tandil (Tabla 3), las
condiciones ambientales fueron favorables para el desarrollo de la
enfermedad. La inoculación artificial provocó un excelente nivel de
desarrollo de la enfermedad. Se lograron niveles de infección importantes
en el testigo sin fungicida hacia el final del ciclo de cultivo; el cual
registró más del 40% de capítulos infectados.
Tabla 3: Capítulos enfermos, Rendimiento y Aumento de
rendimiento registrado en Tandil.
|
Tratamientos Dosis
Mom.
form/ha aplic. |
C.E.
% |
Rend.
qq/ha |
Aum.Rend.
% |
|
SUMILEX 50SC 1.0 l
i..f. |
14.4 bc |
2.24 a |
51.4 |
|
SUMILEX 50SC 1.4 l
i..f. |
8.7 c |
2.29 a |
54.7 |
|
SUMILEX 50SC 1.0 l
f..f. |
17.3 bc |
2.19 a |
48.0 |
|
SUMILEX 50SC 1.4 l
f..f. |
11.3 c |
2.14 a |
44.6 |
|
SUMILEX 50SC 2.0 l
f..f. |
9.1 c |
2.45 a |
65.5 |
|
SUMILEX 50SC 1.4 l 10 f..f. |
12.0 bc |
2.45 a |
65.5 |
|
SUMILEX 50SC 2.0 l 10 f. f. |
10.9 c |
2.45 a |
65.5 |
|
TOPSIN 50FL 1.0 l
i..f. |
15.9 bc |
2.57 a |
73.6 |
|
TOPSIN 50FL 1.4 l
i. f. |
14.5 bc |
2.50 a |
68.9 |
|
TOPSIN 50FL 1.0 l
f..f. |
21.7 bc |
2.31 a |
56.1 |
|
TOPSIN 50FL 1.4 l
f..f. |
11.6 bc |
2.52 a |
70.3 |
|
TOPSIN 50FL 2.0 l
f..f. |
9.3 c |
2.33 a |
57.4 |
|
TOPSIN 50FL 1.4 l 10
f..f. |
22.2 b |
2.33 a |
57.4 |
|
TOPSIN 50FL 2.0 l 10
f..f. |
14.6 bc |
2.36 a |
59.4 |
|
TESTIGO SIN TRATAR |
43.2 a |
1.48 b |
0.0 |
|
C.E.=capítulos enfermos; Rend.=
rendimiento |
Los mejores resultados se obtuvieron con Sumilex 50SC
en dosis de 1.4 l./ha pulverizado en principio o fin de floración y 2.0
l./ha aplicado en fin de floración y 10 días después, lo cual demuestra
cierta tendencia a una respuesta positiva de control de este producto con
respecto al avance del ciclo de cultivo. Estos tratamientos lograron
disminuir hasta el 80% la incidencia de la enfermedad y aumentar lo
rendimientos hasta el 70%, con respecto al testigo. Esta tendencia
positiva debería encuadrarse en las condiciones ambientales, que si bien
fueron buenas para la enfermedad, los niveles de precipitaciones fueron
menores al ensayo en la E.E.A. INTA Balcarce, por lo que el desarrollo de
la enfermedad fue más lento. Con respecto a los tratamientos realizados
con Topsin 50FLO, los mejores resultados se obtuvieron con aplicaciones en
fin de floración a razón de 2.0 l/ha, que, en este ensayo, fueron
similares a los obtenidos con Sumilex 50SC. Al analizar rendimiento; todos
los tratamientos superaron al testigo sin fungicida no mostrando
diferencias significativas entre ellos. El lento desarrollo de la
enfermedad provocó que los rendimientos del testigo sin pulverizar no
fueran tan bajos en relación al elevado porcentaje de capítulos enfermos
registrado.
Las condiciones ambientales que se presentaron en el
momento de floración favorecen la infección en capítulos y posteriores a
ella, aumentan o disminuyen la velocidad de desarrollo de la enfermedad en
el cultivo. En Balcarce y Tandil los valores de incidencia fueron
similares, pero la velocidad de desarrollo de la enfermedad fue mayor en
el primer caso como producto de sucesivos riegos realizados posteriormente
a la floración. En Tandil, el desarrollo de la misma fue lento y permitió
aumentar la eficacia de los tratamientos químicos; mientras que, en
Necochea, la incidencia de la enfermedad fue casi nula como producto de la
falta de lluvias en el período reproductivo. La eficiencia de control de
tratamientos químicos en inicio y fin de floración fue similar en
condiciones ambientales favorables para el desarrollo de la enfermedad. Se
registraron altos niveles de control con pulverizaciones tardías una vez
conocidas las condiciones ambientales que afectaron al cultivo.
Conclusiones
- Los tratamientos químicos redujeron hasta un
85% la incidencia de la podredumbre del capítulo del girasol.
- Se registraron respuestas similares en la
eficacia de pulverizaciones realizadas en inicio o fin de floración; lo
cual permite tomar decisiones de control una vez conocidas las
condiciones ambientales que afectaron al cultivo en floración.
- Las pulverizaciones de funguicidas realizadas
posteriormente al fin de la floración lograron controles parciales, su
eficacia esta en estrecha relación a las condiciones ambientales
posteriores a la floración y presentan un resultado incierto para su uso
extensivo.
|